آقای زیبا کلام عزیز؛ لطفاً حرفتان را پس بگیرید در مورد قالیباف!

1- دکتر صادق زیبا کلام که هم لیبرال دموکرات اصلاح طلب است و هم روشنفکر عرصۀ عمومی تحلیلی نوشت بر آخرین مناظرۀ کاندیداهای ریاست جمهوری در روزنامۀ اعتماد که با استقبال و ذوق زدگی زیادی هم همراه شد در بازنشر همه یا تقطیع شدۀ آن در مطبوعات و سایت های خبری و تحلیلی دیگر. دکتر زیبا کلام در تحلیل خودش دو نکته را بسیار برجسته دید و کرد از مواضع نامزدها. که اولی نمرۀ درخشان او بود به علی اکبر ولایتی در به چالش گرفتن پروندۀ اتمی و مذاکرات بی حاصل سعید جلیلی با ائتلاف جهانی. این روشنفکر خوب و صادق چنان ولایتی را درخشان دیده بود در این مناظره که خاطرش نماند نوع سیاست ورزی و دیپلماسی ناموفق ولایتی در گذشتۀ دور؛ و بهایی هم نداد به سکوت منفعل ولایتی در مقابل جلیلی که همۀ ادعاهای ایجابی و کامیابی های ولایتی را مستند به پرونده های زیر بغلش دروغ خواند و جوابی نگرفت.

2- تا اینجای کار اما می توان پروپاگاندای خارج از واقعیت دکتر زیبا کلام در مورد ولایتی را ناشی از دغدغۀ روشنفکری او دانست و اعتقادش به اینکه همین طرح صریح موضوع هسته ای بعنوان بنیادی ترین مشکل استراتژی کشور را چنان مهم می دانسته که هرکس ان را مطرح می کرد زیبا کلام استقبالی چنین ذوق زده نشان می داد. اما دکتر زیبا کلام به این بسنده نکرد و در دنبالۀ نمره دادن هایش به مناظرۀ هر کدام از نامزد ها نیش پررنگی هم به قالیباف زد و با گفتن اینکه از او کمی نا امید شده و او را در حدی که تصور می کرده موفق (بخوان تک شعار بدون راستی آزمایی ولایتی) ندیده است.

3- بدیهی است که دکتر زیبا کلام بعنوان یک فعال سیاسی اصلاح طلب و هوادار اصلاح طلبان و میانه روان ائتلاف هاشمی - خاتمی حق داشته و دارد که از نامزد خاصی حمایت بکند یا نکند. اما او در وجهۀ روشنفکر عرصۀ عمومی محق نیست که تحلیل های روشنگر خودش را با جهت گیری سیاسی بنویسد. اما من احساس کردم که تحلیل او از مناظرۀ سیاسی نامزدها رگه هایی از شیطنت سیاسی دارد. به این معنا که با پررنگ کردن و دیدن موضع ولایتی همزمان با تخفیف قالیباف این هدف پنهان را تعقیب می کند که با عَلَم شدن بهتر ولایتی در مقابل قالیباف از آرای قالیباف کم کند تا روحانی نامزد مورد حمایت خودش بتواند با قالیباف ضعیف تری رقیب باشد.

4- پناه می برم بخدا از این بدبینی ام نسبت به صادق عزیز که برخوردار از مسمای عینی هم در نام مبارکش است. لذا دستم نمی رفت که این حس بدبینم را به روی کاغذ بیاورم. اما وقتی دیشب ویدیوی بسیار بسیار زیبای صحبت قالیباف با نخبگان را دیدم در شبکه 4 تلویزیون (اینجا)؛ خوشحال شدم که وسیلۀ خوبی می تواند باشد تحلیل و تفسیر این ویدیو از سوی زیبا کلام و رفع سوء تفاهم بدبین من از روشنفکر کشورم. تا خدای ناکرده خودش را در حد بوق تبلیغ سیاستمداران پائین نیاورد آن هم بدون اعلام شفاف آن در چشم و گوش مخاطبان بسیارش که به انصاف و بی طرفی او ایمان دارند.

5- از آنجائیکه سخنان استراتژیک و معرفت محور قالیباف در حوزه های کلان سیاست و اقتصاد و فرهنگ از چنان برجستگی و درخشندگی علمی برخوردار بود و است در این مصاحبۀ تخصصی که قطعاً حتی طرح نظری آن هم تا کنون دیده و شنیده نشده است از هیچ و هیچ سیاستمدار ایرانی؛ تا چه رسد که دکتر قالیباف این مبانی نظری درخشان را با نشان دادن راه های عملی کاربردی هم کرده بود؛ حالا می طلبد و میدان جولان زیبا کلام لیبرال روشنفکر عرصۀ عمومی است که قلم از نیام بکشد و با رفتن به عمق ذهن زیبا و معرفت مکفای خود حق مطلب را ادا کند. و ضمن پس گرفتن حرف خود در مورد عقب نشینی قالیباف؛ او را از منظر یگانه بودن معرفتی بین کاندیداها به جامعۀ هدف نیز معرفی نماید.

6- تأکید می کنم که من به حق انتخاب زیبا کلام متعرض نیستم؛ اگر ایشان اعلام کند که فعلاً در کمپین انتخاباتی فلان کاندیدا فعال است و نوشته ها و گفته ها و مقالاتش را با جهت گیری تبلیغات پیروزی بخش برای کاندیدای مورد حمایتش می نویسد. اعتراض من به خلط بین روشنفکری زیبا کلام در عرصۀ عمومی است با موضع سیاسی او در حمایت از یک کاندیدا. زیرا مخاطبان زیبا کلام هم وسیعند و هم تأثیر پذیر از آرای او بعنوان روشنفکر مرجع. و هر گونه خلطی بین فعالیت مشخص سیاسی با بی طرفی روشنفکری آدرس غلط دادن و فریب مخاطب است. با پوزش از حضرت شان و تشکر از تحملشان نسبت به قلم یک دوستدار. یا...هو