اپوزیسیون چطورشکارمدحی نفوذی شد که کاربران بالاترین را نتوانست فریب دهد!

Four Darks in Red

پست قبلی را نوشتم که ازنگرانی خلاص تان کنم که ماجرای سردارمدحی ازجنبۀ سیاست عملی مبارزه با حاکمان ایران فاقد کوچکترین ارزش است وامکانی را از مخالفان نگرفته وارزش افزوده ای را هم به حاکمان ایران نداده است. زیرا که تعریف صورت مسئلۀ مشکل مبارزه با رژیم ناسیستم آخوند ها درست نبوده است. اما این به آن معنا نیست که این عدم نفع وضرراین افتضاح گریبان بدام افتادگان سیاسی این پروژه را اعم ازدولت های خارجی وگروه ها وشخصیت های اپوزیسیون ایران درخارج از کشوررا هم نگرفته باشد. که می گیرد به فضاحت هم می گیرد.  چرا؟

1- این چند روزه که موضوع مدحی بخبراول ومشترک اپوزیسیون وحاکمیت ایران تبدیل شد. ازسرکنجکاوی رفتم بدنبال شناختن سوابق ماجرا وخوشبختانه سایت بالاترین یکی ازموضوعات داغ روزش را اختصاص داده بود به لینکی که مقالۀ اصلی اش را یکی دیگرازکاربران قدیمی واخراج شدۀ بالاترین بنام آقای صادق رحیمی نوشته بود. این مقاله ولینک آن دربالاترین مربوط بود به مارس 2010 یعنی 15 ماه پیش.

2- هم متن مقاله را خواندم وهم به خیل نزدیک به 500 کامنتی که چه دربالاترین وچه دروبلاگ صادق رحیمی منتشرشده بود. وبویژه به کامنت هایی که خود سردار مدحی بعنوان یکی ازکاربران بالاترین گذاشته بود دقت کردم. والبته سری هم زدم به افشاگری های فرشاد ابراهیمی راجع به این سردارسپاه وهشدارهایی که به تک تک اپوزیسیون وبوبژه به نوریزاده داده بود. صادق رحیمی مبنای مقاله اش را گذاشته بود روی پروپاگاندای علیرضا نوریزاده راجع به منبع اطلاعاتی بودن مدحی با نام مستعارمحقق وبا استناد به اطلاعات سوخته وکوچه بازاری که داده بود ولبۀ تیزحملاتش هم متوجه علی اکبرهاشمی رفسنجانی بوده ونویسندۀ وبلاگ سفارش کرده بود که نفیاً واثباتاً قضاوت شخصی نمی کند ولی به بچه های بالاترین توصیه کرده بود که با احتیاط برخورد کنند با این عنصرمشکوک.

3- بسیارجالب بود که اکثریت کاربران بالاترین با طرح سؤالات خیلی خیلی ساده وپیش پا افتاده ازاین سردارپتۀ اورا ریخته بودند بیرون ومعلوم کرده بودند که این آدم نمی تواند بیشترازیک مأموراطلاعاتی رژیم چیزدیگری باشد. خود سردارهم که با نام کاربری اصلی سید77 گویا دربالاترین فعال بود زیربارپاسخگویی به هیچ سؤالی نرفته بود وبا نوعی بی اعتنایی واستهزا های ماننده به "بروبچه جان!" به چند کامنت دوسه جمله ای بسنده کرده بود. ازهمه جالب تروقتی بود که سردارازتالارگفتگوی بالاترین غایب می شد ودیگراثری ازاو دربالاترین نبود. یکی ازکاربران تیزهوش کشف کرده بود وپاسخ می داد که سردارمدحی فقط دروقت های اداری بوقت ایران دربالا ترین کامنت می دهد وبمحض اینکه وقت اداری ایران تمام می شود اوهم کارش را تعطیل می کند تا روزبعد.

4- می خواهم بگویم که شناخت واقعی این عنصرنفوذی کارخیلی پیچیده واطلاعاتی نمی خواست که بگوییم همۀ سران اپوزیسیون ودستگاه های اطلاعاتی غرب را سرگیجه انداخته باشد. کاربران بالاترین که تازه خیلی هاهم بسیاری ازآنان را آدم های عمیق وصاحب فکری نمی دانند بهمین راحتی موضوع را برملا وهشدارداده بودند. اینک اگرهرآنچه درایران نقل شده درست باشد. وچون فیلم وسند هم پخش شده حد اقل درمورد اپوزیسیون خارج ازکشورنمی تواند عاری ازحقیقت باشد. این سؤال بدیهی پیش می آید که چطوراین همه دستگاه های عریض وطویل واین همه اسامی دهان پرکن اپوزیسیون نتوانسته اند به ماهیت این آدم پی ببرند؛ خودش جای هم تعجب وبیشترازآن جای تأسف دارد.

5- آخرچطورکسی که به ریاست دولت درتبعید ایران گمارده می شود می تواند همزمان درکاری داوطلبانه وبیشترتفریحی وآزمون استعداد واطفای هیجان جوانان خام وبیکار و دانشجومثل کاربربالاترین شدن هم مشارکت فعال داشته باشد. واصلاً شأن وجایگاه چنین آدمی نباید مورداولین شک وتردید باشد. وآیا هیچکدام ازاین شیفتگان درشت -بدون ریز- این مأمورنفوذی دراپوزیسیون نمی توانست مثل من نیم ساعت وقت بگذارد و سرداررا تا کامنت ها وفعالیتش دربالاترین پی بگیرد وحد اقل درهمان حد کاربران ساده وغیرسیاسی بالاترین مشکوک شود.

6- نمی دانم. خدا کند که درروزهای آینده همۀ آنانی که دراین پروژۀ تله گذاری احمقانه؛ احمقانه ترازحکومت ایران عمل کرده وبدام افتاده اند توضیحی قابل قبول بدهند. والا تتمۀ هرآنچه اعتماد مانده بود درنزد ایرانیان به این کارکشتگان سیاسی وتحلیلی وکارشناسی یکجا باد هوا شده وازبین رفته است. البته ازنظرشخصی من خیلی هم بدنیست امید بریدن ازآدم های بی مسئولیت ونا امید. حد اقل فایده اش هم اینست که دیگرکسی به توهمات اپوزیسیون خارج ازکشور کمترین شانس های شخصی اش برای زندگی درایران را رها نمی کند وآواره نمی شود درسرگردانی بلاتکلیف رهبران سیاسی! یا...هو

بعد ازتحریر: 
ممکن است سیاسیون مورد اتهام درافشاگری های مدحی جایی توضیحی داده باشند منطقی که من ازآن بی خبرباشم. لذا نوشته ام را مبتنی برهمۀ اطلاعات موجود دراین زمینه نمی دانم. وازخوانندگانی که اطلاعات تکمیلی داشته باشند خواهش می کنم به غنای بحث کمک کنند.