1- توافق امضاء شده بین جمهوری اسلامی و شش قدرت درجه اول جهان هنوز هم مهمترین پروندۀ روی میز سیاستمداران و جامعۀ مدنی جهان و ایران است. من به عنوان یکی از موافقان ایرانی توافق بدست آمده - و نه لزوماً با پروسۀ اتفاق افتاده - اعتقاد دارم که توافق نامه دست آورد بزرگی برای صلح و کم کردن تنش در جهان و منطقه است که ثمرات داخلی آن در ایران در کوتاه مدت - تا دو سال - بنفع جمهوری اسلامی ایران و مردم ایران، در میان مدت - 2 تا 5 سال - بنفع اقتصاد ایران و معیشت و رفاه طبقۀ متوسط و در دراز مدت - 5 تا 10 ساله - بنفع تغییر بنیادین سیاست های ایران از تئوکراسی (شریعت) به لیبرالیسم (عرفیت) خواهد بود. مخالفان ایرانی توافق اما برجام را احیاء گر مجدد تئوکراسی خامنه ای و روحانیت مرتجع در ایران و منطقه می دانند و معتقدند که این توافق انجام نمی شد خیلی بهتر بود و یک فشار کمی بیشتر در تحریم های قبلی حکومت انقلابی روحانیان را ساقط می کرد و همۀ ایرانیان زندگی خواه و مدرن را از زیر یوغ 37 سالۀ خشکه مقدس های احمق و ابله نجات می داد.
2- آن تحلیل مورد اشاره ام در بند یک تقریباً با کم و بیشی تفاوت جزیی در بین ایرانیان سکولار عمومیت داشته است و دارد. اما نکتۀ مهم این است که حالا ما در موقعیت "پسا توافق" قرار داریم و در حالی باید انتظارات مان و تحلیل هایمان را تنظیم کنیم که موضوع مورد بحث ما "باید توافق بشود یا نشود" نیست. بلکه موضوع این است که توافق اجرایی شود یا نه. از نظر اجرایی شدن هم از جانب ایران و 5 کشور دیگر (بریتانیا و فرانسه و آلمان و روسیه و چین) مطمئن هستیم و مناقشه ای هم نمی کنیم چون فایده ای ندارد. می ماند فقط پذیرش توافق از سوی کنگرۀ امریکا و بس. پس الان همۀ حرف و حدیث ما می تواند و باید بر این نکته متمرکز شود که آیا و چرا کنگره این توافق را رد کند تا جائیکه اوباما هم نتواند وتو کند خوب و بنفع ما است یا نه.
3- من خودم نظرم و آرزویم این بود و است که اگر هم کنگره توافق را رد کند - که شک دارم - نخواهد توانست وتوی اوباما را رد کند و توافق را بهم بزند. اما دوستان دیگری هم هستند که معتقدند و آرزو دارند که کنگره توافق را و وتوی اوباما را رد کند و برجام را بهم بزند. در اینکه هم خودم را میهن پرست می دانم و هم دوستان مخالف نظرم را - با درک شدایدی که همه مان تحمل کرده و می کنیم - هم تردیدی ندارم. اما از آنجائیکه بحث های ما نظار خاموش هم دارد که با خواندن نظرات متناقض دچار آشفتگی ذهن و تهدید روانی می شوند؛ و بین امید و نا امیدی معلق می مانند، و این حالت بد و کشنده ای است؛ لذا پیشنهاد می کنم که خوانندگان علاقه مند با یک روش روش شناختی درست بحث کنیم و فقط متمرکز به این باشیم که رد توافق از سوی کنگره چه تبعات و دست آوردی خواهد داشت و چرا؟ و در طرف مقابل هم متمرکز باشیم بر اجرایی شدن توافق و تبعات محتمل و منطقی آن و چرا؟ و الا مرتب حرف و حدیث پیشا توافق را تکرار کردن اتلاف وقت خواهد بود و بهره ای جز تشویش ذهن دیگران خاموش را نخواهد داشت.
4- من اعتقادم مبتنی بر دانش و تجربه ام از رویداد های تاریخی شبیه این توافق - در چین و شوروی سابق - را بارها توضیح داده ام و معتقدم که این توافق بضرر حکومت روحانیان ایدئولوژیک به رهبری خامنه ای خواهد بود و دنیا با لگام زدن به پوزۀ حکام مرتجع گام بگام ایران را بسوی آفتاب زندگی مدرن هدایت خواهد کرد. البته نه بسرعت جنگ و تخریب و کشتار خواهد بود و نه بکندی آنچه که تا کنون جلو رفته ایم با هزینه های زیاد مالی و جانی. اما ترجیح خودم "آهسته و پیوسته" است مثل همۀ تغییرات در پدیده های خلقت!
5- در نهایت اما آخرین تحلیل که آخرین آرزویم هم است را می نویسم و به همۀ دوستداران ایران و ایرانیان امید می دهم که چنین شود و چنین خواهد شد. بهترین گزینه از نظر من و با توجه بمخاطرات بسیار شدیدی که رد توافق به دو نتیجۀ مخرب (یا تقویت خامنه ای و رژیمش و بردن ایران بسمت یک کرۀ شمالی اسلامی؛ و یا سقوط خامنه ای بر اثر جنگ و کشتار و ویرانی و بی ثباتی ده ها سالی) خواهد انجامید و بجد معتقدم که تحریم و تشدید آن ممکن نخواهد شد و اگر - در فرض محال محال نیست - ممکن هم بشود باعث تسلیم و سقوط خامنه ای و تئوکراسی نخواهد شد. و نمونه ای در دنیای مدرن نداریم از این الگوی تحریم و سقوط. بنابراین با توجه به همۀ داده های جاری امیدوارم توافق در کنگره رد شود اما از وتوی اوباما رد نشود و اجرایی شود.
6- چرا؟ اگر در کنگره رد نشود محتمل به تقویت و لجبازی خامنه ای بهره خواهد رساند که تهدیدی جدی احساس نکند و استراتژی اش را افتان و خیزان هم شده جلو ببرد. اگر در کنگره با دوسوم آرا هم رد شود که توافق از نظر امریکا رد شده خواهد بود و خامنه ای را بیش از همیشه تقویت خواهد کرد هم در داخل کشور و هم در افکار عمومی دنیا. لذا علاوه بر اینکه هیچ ساز و کار قابل پیش بینی و منطقی در مردود دانستن توافق از سوی امریکا در چشم انداز نیست و باعث گسست های زیادی در سیاست بین المللی می شود؛ اما اگر هم پروژۀ تخیلی بازگشت تحریم ها با شدت بیشتر هم امکان پذیر باشد؛ قادر به ساقط کردن جمهوری اسلامی نیست. پس بهترین حالت این است که توافق جامع نه به راحتی قبول شود و نه براحتی بهم بخورد. تا استفاده هایش را داشته باشد و ضررهایش را هم به حداقل بکاهد.
7- امروز یکی از پیش مناظره های نامزدهای جمهوری خواه برای ریاست جمهوری بعدی انجام شده است. همۀ بی نهایت نامزد هم در مورد توافق با ایران همنظر بوده اند و گفته اند که اگر رییس جمهور بعدی باشند این توافق را متوقف می کنند. هیلاری کلینتون نامزد احتمالی و نهایی دموکرات ها هم به جناح راست حزب دموکرات وابسته است و کم از جمهوری خواهان سنتی - نه نئوکان - ندارد. در چنین حالتی اگر توافق اجرایی شود این فرصت خواهد ماند که رییس جمهور بعدی بتواند آن را ملغی کند و تبعات امروز را هم نخواهد داشت چون یک تصمیم جدید و با موضوعات جدید خواهد بود و غرور اروپا و چین و روسیه را هم مورد خدشه - در صورت رد توافق فعلی یقینی است - قرار نخواهد داد. اما اجرایی شدن توافق این حسن را خواهد داشت که هم امریکائیان فرصت یکسالۀ باقیمانده از عمردولت اوباما خواهند داشت که رفتار و کردار خامنه ای در پساتوافق را رصد کنند و با توجه به داده های میدانی تصمیم درست بگیرند. و هم ما ایرانی ها خواهیم فهمید که آیا اجرای توافق چقدر بنفع یا ضررمان بوده است. و شاد یا غصه دار خواهیم شد. پس از الان با منفی بافی بی حاصل خودمان را دق نمی دهیم و ندهیم. البته به عزیزانی گفتم که جدی هستند و فقط بعنوان ترول وبگردی نمی کنند. یا...هو
توضیح: منظورم از "جر" در تیتر مفهوم ادبی آن پاره کردن و گسست شدید و یکباره است. و کسی موهن نخواند.
۴۲ نظر:
درود تیمسار جان عزیز,
تیمسار جان اگر غلط متنی داشتم, لطفآ اصلاح بفرمایید. من با کیبورد انگلیسی مینویسم
با در نظر گرفتن تهد امریکا در مورد امنیت اسرائیل, و رویکرد حکومت ایران به این مساله, خارج از ذهن است که کنگره امریکا با سلام و صلوات و گل و شیرینی به" برجام" یک رای مثبت قاطع بدهد.
در عین حال لابی های اقتصادی و صاحبین صنایع در امریکا بر اساس سهمی که در تجارت و تولید بدست خواهند آورد. در مقام حامیان مالی اعضا کنگره, در تصمیم کنگره تاثیر زیاد ی دارند. به دین شکل که در نهایت با رای منفی کنگره و وتو اوباما, توافق نهایی خواهد شد.
اگر کنگره به هر دلیل توافق را متوقف کند و وتو اوباما را بی اثر, احتمالا حکومت به تعهدات خود در برجام بطور کامل عمل خواهد کرد. و تجارت با اروپا را ادامه خواهد داد. و بقول اوباما "امریکا در دنیا بی ابرو میشود"
کنگره امریکا با اصل توافق موافق است اما "برجام " را یک کلاه برداری و باج خواهی رسمی میداند. و نمیخواهد به راحتی به هژمونی حکومت ایران گردان بگذراد.
به هر حال تهدیدات رسمی "بوش" بعد ۱۱ سپتامبر و تهدید نظامی آشکار موجب شد در ایران یک گروه منسجم اقتصادی نظامی متولد شود( سپاه) که از پول نفت تغذیه مادی میکند و با "ولایت فقیه" تغذیه معنوی.
اگر این توافق صورت بگیرد, سپاه و در راس ان خامنه ای (نهاد رهبری) به قدرت اول داخلی و منطقه ای تبدیل خواهد شد.
آفرین دلقک. سیاست فن ممکنات است.نمی توانیم بگوییم چه آرزویی داریم بلکه ببینیم چه می توانیم بکنیم. بزرگترین ضربه به این توافق را در درجه اول جان کری و اوباما زدند. از همان اول آن را از کنگره ای قایم کردند که بقول امام همیشه راحلمان در راس امور است. نمایندگان مجلس آمریکا از طریق رادیو و تلویزیون شنیدند که مذاکرات محرمانه ای بین ایران و آمریکا در جریان است!بعد هم که با بی تربیتی جلوی نمایندگان مجلس در امدند و با زبان بی زبانی گفتند که شما پشم ما هم نیستید! تا کارد به استخوان مجلس رسید و موافقت نامه را موکول به رای مجلس کرد. باز هم بی خیال شدند و علیرغم نظر مجلس و خط قرمز های مجلس باز هم خر خودشان را راندند و یک توافقانه کمدی را دست اورد آوردند که در آن نمونه برداری بازرسی توسط خود ایران انجام می شود! خدا وکیلی خودت را جای یک آمریکایی بگذار این شما را به خنده نمی اندازد؟و یا رهبر یک مملکت می گوید مرگ بر آمریکا بعد اوباما می گوید جدی نگیرید! این اصلا در تاریخ سیاست جهانی بی سابقه است. اگر هیئت آمریکایی مذارکات را بخاطر این حرف ترک کرده بود خامنه ای مجبور می شد دهانش را ببندد و خود اینکار تفرقه برزگی در میان طرفدارانش می انداخت . مشکلات داخلی خامنه ای به آمریکا مربوط نیست که بخواهد طبق میل خامنه ای بازی کند. از طرف دیگر باز در اقدامی بسیار ناشیانه قبل از حصول موافقت مجلس قطعنامه را به شورای امنیت بردند . این دیگر یک دهن کجی واقعی بود. نگران کشورهای دیگر هم نباید بود که نباید عقل خود را دست جان کری و اوباما می دادند. اگر سیاستمدار کار کشته بودند می داستند که این کار یک جایی بیخ پیدا می کند. بگذریم در همین مدت هم مای خوشخیال مشغول شادی بودیم که دارد توافق می شودو نمی دانستیم جلسات شامورتی بازی ظریف بوده است. این توافق روی حسابش از اول هم وجود نداشته است که حالا بخواهیم افسوس آن را بخوریم.همین چند وقت پیش خدمتتان عرض کردم که مجلسین آمریکا مو را از ماست بیرون خواهد کشید و این قرارداد نه بر اساس کشف و شهود و پیشگویی های نوسترآداموسانه بلکه بر اساس حقوقی بررسی خواهد شد.در این میدان معلوم بود که روش خامنه ای مبنی بر زبان بازی در مذاکرات شکست خواهد خورد.بعضی شطرنج بازان هستند که شظرنج را بر اساس اصول بازی نمی کنند و در بازی شامورتی بازی در می آورند و شلوغش می کنند و بازی را عملا به هم می ریزند و خیلی ها هم به همین خاطر به آنان می بازند. در برابر چنین بازیکنانی روش کار این است که شما بر اساس قاعده بازی کنی و به شلوغ کاری های آنان محل نگذاری بعد از مدتی ناگهان می بینی که حریف در وسط راه در هم شکست. چرا چون خود مقدمات شکست خود را فراهم آورده بود.شما کار شاقی نکردی ولی او خودش بدترین ضربه ها را با حرکات خارج از اصولش به خود زد.خامنه ای عمروعاص را فرستاد تا همان چاخان هایی را که برای مردم ایران می کنند را تحویل آمریکایی ها بدهد و از شانس خوبش آدم نجیب و صاف و ساده ای جلویش نشسته بود که به ابوموسی اشعری می گفت زکی! غافل از آنکه او با یک سیستم مستحکم سیاسی روبروست که با قاعده بازی می کند.نتیجه اینکه بعد از چند سال مذاکره وسط راه از هم پاشید.من مطمئنم حتی اگر سنا هم دخالت نکرده بود باز همین اتفاق با نتایج بدتر می افتد.این اراذل اهل وفای به عهد و احترام به قرارداد و اینا نبودند و نیستند.همه اش تقلب.همانگونه که دیدی در فضای بعد از توافق هم چیزی عاید مردم نشد. آخرش قرار شد 7 میلیارد دلار را خرج مردم کنندضمن اینکه در روز روشن یک دست و پای دزد بدبخت را هم قطع کردند تا بگویند هیچ چیزی عوض نشده و از جامعه عرفی خبری نیست. دلقک دغدغه ات را درک می کنم ولی زیاد فکر نکن قرار بوده بهشت برینی بشود و شما در مقابل نسل آینده مسئول بودی. بر عکس مسئول بودی اگر این ها دو باره پا می گرفتند و یک پنجاه سال دیگر هم تحت این کلک به کثافتکاری های خود ادامه می دادند. آن موقع بچه های ما می گفتند عجب پدران نادانی داشتیم که دیدند که خامنه ای به تله افتاده ولی باز کمکش کردند تا جان بگیرد و زنده شود.یا مرگ یا زندگی شرافتمندانه .زندگی مفلوج بدرد نمی خورد.
بز اخفش
خیلی طولانی نوشتی بز اخفش تا از امتیازات "حجم و سرگیجه" استفاده کنی. و موفق شدی. چون من متوجه نشدم. گویا فرموده اید توافق رد شده است و تمام. و مثل ما دیگر منتظر پایان تعطیلات و بازگشت کنگره به کار و سپتامیر و رأی گیری و اعلان نتیجه هم نیستی. خب این خبر جدیدی بود متقن و اصلاً ربطی به نوستراداموس مرحوم نداشت. بعد هم برای شیر فهم کردن ما از مثال مبارک عمروعاص و ابوموسی اشعری استفاده کرده ای که درست است که از روش خود خامنه ای و شریعتمداری بهره برده ای اما برای فهم ما بوده و الا خدای ناکرده به ذهن و عین مدرن شما ارتباطی ندارد. اما من مطلقاً حرف های تو را رد می کنم و کمترین ارتباطی به "آفرین دلقک" مطلع مطلبت ندارد. چون من کاملاً برعکس تو می گویم و توافق را صد در صد بنفع غرب و بزیان جمهوری اسلامی می دانم. حداقل اگر هم رفیق جمهوری خواهان و مخالفان و نتانیاهو هم بودم نمی توانستم غیر از هر آنچه آن ها گیر داده اند (خب اوباما این 15 سال بمب نساختن ایران قبول و محکم. بعد از 15 سال چه تضمینی گرفته ای و می دهی) نقطه ضعفی در این توافق پیدا کنم. خب آره اوباما اینجا کم می آورد و حرفش را که می گوید بازرسی ها تا 25 سال است و ایران بطور ابد مدت باید پروتکل الحاقی را اجرا کند را کسی قبول نمی کند. و حق هم دارد انتخابات امریکا که 25 سال دیگر نیست و فقط یک سال دیگر است و نباید یک کاکاسیاه بگذارد توی کاسۀ سفید پوستان تپل مپل!
با اجازه یک معیار هم می دهم به خوانندگان که تجربۀ خودم است در شناسایی دوغ از دوشاب بین مناظره کنندگان مخالف و موافق در هر موضوع کوچک و بزرگی. و آن فرمول این است:
"هر وقت دیدید یک طرف مناظره فقط رگ گردن می جنباند و هوار می کشد و بد وبیراه می گوید. در مقابل طرف دیگر مناظره با صبر و متانت و ادله و دلیل و از روی نوشته پاسخ می دهد. شک نکنید که یارو عصبانیه و هوار زن یک ریگی ته کفشش گیر کرده که اینقدر بالا پائین می پرد." یا...هو
گزارش رسانه‌های آمريکا حاکی است که تقريبا مسجل است کنگره، توافق با ايران را رد خواهد کرد و باراک اوباما نيز رای نمايندگان کنگره را وتو خواهد کرد. اما مسئله اين است که آيا باراک اوباما به اندازه کافی از حمايت نمايندگان دمکرات در سنا برخوردار خواهد بود که مانع رد نهايی توافق هسته‌ای در کنگره شود.
رادیو فردا
رادیو فردای عزیز
با تشکر از نظر شما.عمل وتو در برابر مجلس عملی شنیع در آمریکا محسوب می شود که بجز در موارد اضطراری سابقه کاربرد نداشته است و بسیار بندرت انجام شده است. معنی این این عمل این است که من چیزی را می فهمم که شما 500 نماینده نمی فهمید. بعید است که اوباما تصمیم مجلس را وتو کند و اگر بکند مسئولیت سنگینی را بر عهده گرفته است. من فکر نمی کنم او جرات وتو داشته باشد.او همه اش باید در فکر اثبات و موجه نشان دادن ادامه راه خود باشد در حالی که اجرای همین توافقنامه فعلی بقول دوستان ضعیف هم کاری است کارستان. فقط کافی است که ایران یک تخطی بکند و پوست اوباما را بکنند.این مسئله به اوباما ختم نمی شود و گریبانگیر حزب دمکرات را هم خواهد شد. همانطور که دلقک فرمودند فکر کنم اوباما آخرین رییس جمهور سیاه پوست آمریکا باشد اگر وضع به همین منوال پیش برود.امروز دوباره جمهوری خواهان را با اصولگرایان ایران مقایسه و تاکید دوباره کرد که بر اساس معیار دلقک عزیز نشان از عصبانیت او دارد.
سارا
سرور بزرگوار جناب بز اخفش
دوست داری ایران به همان روزی بیافتد که سوریه و لیبی و اوکراین و یمن افتادند.
حرفت رو صریح و شفاف بزن ، سعی نکن سر هموطنانت رو شیره بمالونی.
اینکه در تحلیل حضرتعالی ، پرزیدنت اوباما و جان کری به موجودات احمقی مثل
ابوموسی اشعری تشبیه شده اند ، نشان از مغالطه حضرتعالی دارد.
در بخشهای مختلف تحلیل خود سعی کرده اید تا حقایق را وارونه جلوه دهید.
جناب بز اخفش در انتهای تحلیل خود نوشته اید:
" یا مرگ یا زندگی شرافتمندانه . زندگی مفلوج بدرد نمی خورد "
به لحاظ روانشناسی ، این جمله شما 100 درصد مردود است. (من خودم روانشناسی خوانده و آنرا تدریس می کنم) ، حتی یک انسان فلج ، به زندگی خود عشق می ورزد.
یک اسیر در زندان هم زندگی خود را دوست دارد . یک بیمار سرطانی هم دوست دارد زنده بماند .
مردم ایران هم دوست دارند همگی زنده بمانند .
عبارت " یا مرگ یا زندگی شرافتمندانه " همان عبارتی است که داعش و القاعده و بوکوحرام
بکار می برند .
سارا نام!
خون جلو چشمم را گرفته هم اینک که ویدیوی سیمای آزادی را دیدم بهمت لینک دوستی در بالاترین و خودسوزی سازمانی 7-8 زن و مرد میانسال و دارای فرزند در جلو سفارتخانه های فرانسه در پایتخت های اروپایی (رم و پاریس و لندن و ...) بخاطر درخواست آزادی مریم خانم رییس جمهور در تبعید! و دارم می لرزم و می ترسم از سرنوشت شوم در انتظار هر ایرانی در اروپا و محتمل است بزودی مجدداً پناهنده بشوم به خامنه ای از دست خطر وحشت و دهشت سازمان انقلابی. پس محتاط باش که ممکن است پریدم خشتکت را جر و واجر کردم بدون ترس از گشت ارشاد و خدا و پیغنبر. این شر و ورهایی هم که نوشته ای راجع به پرزیدنت اوباما - این انسان صالح و حبیب خالق هستی - ترهات مغز بیمار خودت است و دستور سازمانی. و الا خدا را شکر که هنوز هیچ نئوکان امریکایی هم مدلی از شناعت مجاهدین خلق را بروز نداده در طول تمام تاریخ. بعد هم از من هم مایه می گذارید که ترول های سازمانی تان را تأیید کنم برای نمایش. اما من فقط به این دلیل مزخرفات امثال تو را نمایش می دهم که بتوانم نشان دهم چه موجودات کثیفی نام ایرانی برخود می گذارند که شام و ناهارشان خون انسان های هموطن شان باشد. البته پرزیدنت اوباما در مقایسۀ مخالفان ایرانی توافق با مخالفان امریکایی - حالا برعکس - کمی هم کردیت می دهد به محافظه کاران و الا درستش این است که تندروان ایران این یکبار در عمرشان منطقی بحث می کنند و تسلیم خامنه ای را اثبات می کنند و دولتی های ایران هستند که ناچار هوار می کشند. در حالیکه در امریکا محافظه کاران هستند که غیر مستدل و لات منشانه می خواهند استدلال درست اوباما را از میدان بدر کنند. یا...هو
دلقک از کجای نوشته سارا فهمیدی طرف مجاهد است .حالا منافقین پرونده شان سیاه است باشد ولی ایرانی هست و ناموسش زشت نبود این حرفی که زدی مو به تنم سیخ شد .پیرمرد قدری کی برد را مزه مزه کن .پناه میبرم به انجمن پادشاهی از این متوهم نشینی آن کی برد و وبلاگ هندلی را ره کن برو قدمی بزن اکسیژن به مغزت برسد .البته تقصیر تو نیست تقصیر مشت خایه مال اطراف است که تو را اینچنین وقیح کرده اند .
دلقک گرامی
مثل اینکه خیلی عصبانی هستید. می دانم که پیرمرد هستید و حال و حوصله ندارید و نمی خواهم بیشتر از این مزاحمتان شوم .ولی باید بگویم من اصلا طرفدار مریم رجوی و مجاهدین نیستم و حتی از آنان بدم می آید . من نمی دانم چرا حالا هم که به تماشای تلویزیون نشستید سراغ تلویزیون آزادی رفتید که کسی به آن نگاه هم نمی کند. ایکاش چند تلویزیون خبری مانند fox news و CNN را نگاه می کردید تا متوجه شوید که دنیا آنطور که شما تصور می کنید نیست حالا هم که سرتان را مانند کبک از توی برف در آوردید توی لجن تلویزیون آزادی کردید؟جا قحط بود؟ من حرف دلم را نوشتم و مثل اینکه شما از اینکه توهمات شیرینتان در مورد توافق درست از کار در نیامده است از دست من عصبانی هستید و مثل حسین شریعتمداری فورا تهمت منافق به من زدید. بخدا من بی تقصیرم. نه سر پیازم نه ته پیاز.اصلا این غلوی که در تحلیل های خود می کنید که فردا ایران لیبی می شود و مجاهدین توی خیابان های تهران تیر در می کنند و بیشتر کابوس شبانه شماست و مانند اغراقی بود که در مورد توافق نامه می کردید که ایران بهشت می شود و جامعه فلان می شود. نه این درست بود و نه آن. باز تاکید می کنم مسبب آن من نیستم و دخترتان را به تیر جفا نرانید. آن کسی که باعث و بانی آن است جای دیگری است.شاید باور نکنید که من هم طرفدار توافق هستم ولی همانگونه که بز اخیش فرمودند مسبب سست شدن پایه های آن شاید خود مذاکره کنندگان باشند که به پیش لرزه های مجلس گوش ندادند و حالا که ساختمان مذاکرات فرو ریخته است انگشت اتهام را به این آن متوجه می کنند. و تازه حالا باید دید که ما چکار می توانیم بکنیم؟ کاری از دست ما بر می آید.تصور دارم علت مخالفت عده ای با این شکست این باشد که بعد از این همه امید و آرزو چیزی دست مردم را نگرفت والا اگر نفعی در آن وجود داشت مسلما اوباما را مورد انتقاد قرار نمی دادند.
دوست عزیز گراند دوک هم زیاده روی فرمودند و فکر می کنند در این وبلاگ می توانند انتقام حزب جمهوری خواه را از ما بگیرند. پدرم می گفت دوست آن است که بگریاند و دشمن آن است که بخنداند.حقیقت تلخ است و باید با شیرینی مزاجتان آن را مخلوط کنید تا خود را با آن منطبق کنید. دسوت گرامی گراند دوک خودتان را با حقیقت وفق دهید نه حقیقت را بر حال خود تفسیر کنید.من این سخنان شما را کپی می کنم و ششماه دیگر در همین وبلاگ باز نشر می کنم تا متوجه اتان کنم که افق دید شما چقدر محدود بوده است معلوم نیست این روانشناسی که خوانده اید به چه کار شما آمده است که قدرت تحمل کوچکترین عقیده مخالف را هم ندارید بیچاره مریض های شما.یکبار دیگر از کم لطفی که به من کردید گله می کنم و صلح و آرامش را آرزو می کنم.
سرا
این همه سر و صدا و بحث های طولانی برای چیه؟ اگر فقط 10 دقیقه در سایتهای آمریکایی گشت بزنید اوضاع کار دست تون میاد. دموکرات ها به توافق رای خواهند داد اما جمهوری خواه ها نه. و چون جمهوری خواهان در اکثریت اند توافق رد خواهد شد و بعد اوباما چند دقیقه ی بعد وتو خواهد کرد و تمام. وتوی در این مورد خاص اصلا هم عمل شنیعی نیست چون اصولا رای مخالف نمایندگان قاطع و با اکثریت مطلق نخواهد بود که بگیم وتو ایستادن مقابل نظر "کل" ملت آمریکا هست. فقط تعداد معدودی دموکرات با توافق مخالفت کردند در حالیکه برای عبور از وتوی اوباما نیاز به رای حداقل 20-30 دموکرات هم علاوه بر رای تمام جمهوری خواهان هست. مارک شومر سناتور مهم دموکرات هم که مخالفت کرده یک یهودی هست و از اول هم مخالف توافق بوده منتها چون به هر حال هم حزبی اوباما بوده قرار شده بود که مخالفت خودش رو علنی نکنه منتها بعد از اینکه از تصویب نهایی توافق و رای قاطع دموکرات ها مطمئن شد تصمیم گرفت که مخالفتش رو علنی کنه چون به هر حال او به نوعی نماینده یهودیان و اسرائیل در میان دموکرات ها هست.
اما اینکه سرنوشت نهایی توافق پس از تصویب نهایی در ایران و آمریکا چه خواهد شد و خامنه ای و سپاه و رئیس جمهور بعدی آمریکا چه خواهند کرد این خودش یه بحث جدا هست و به نظرم همین موضوع بیشتر جای بحث داره تا اینکه بشینیم وقت خودمونو با بحث روی اینکه توافق در کنگره تصویب خواهد شد یا نه تلف کنیم.
تیمسار با اجازه من فکر می کنم هنوز می توان مذاکرات را نجات داد. همان کاری که قذافی در لیبی کرد. در تاسیسات اتمی را ببندند و سانتریفوژهای کهنه را هم تحویل دهند قال قضیه را بکنند. با اینکار کنگره آمریکا را هم غافلگیر می کنند و شانس اوباما برای قرارداد صلح بیشتر خواهد شد.اینها می خواهند حکومت کنند و سانتریفوژها بدردشان نخواهد خورد. ممنون از شما.
ترجیح می دهم کامنت دانی سیر طبیعی خودش را که حذف هیچ نظری نیست را طی کند. اما نکاتی که باید بدانید:
1- من قبل از اینکه قلمچی باشم تفنگچی هم هستم برای وطنم. پس کیبورد من با کیبوردهای شما تفاوت دارد. زیرا ماهیت هم تفنگ هم قلم را دارد و من از هر کدام صلاح بدانم و تشخیص بدهم استفاده می کنم.
2- آوردن نام مجاهدین خلق قبل از اینکه معنای سازمان سیاسی داشته باشد مفهوم نوعی از ادبیات ایدئولوژیک قدرت طلب و رانت خوار و رانت ده محافل ضد ایرانی غرب را دارد. و من منظورم وابستگی ادبیاتی است بدون اینکه لزوماً شخص مزبور عضو یا سمپات گروه مجاهدین باشد.
3- هر نوع دشنام و توهینی نسبت بشخص من اشکالی ندارد - مثل همیشه - مشروط بر اینکه واژه های بکار رفته قابل انتشار عمومی باشد و محیط را آلوده نکند.
4- از همه درخواست کرده ام در این پست فقط به اجرایی شدن و نشدن توافق بپردازند و نه به درست یا غلط بودن توافق. اما اگر کسی هم بحث ضعف توافق از سوی مخالفان امریکایی یا اسرائیلی را را مطرح می کند باید طبق اعلان شفاف رییس جمهور اوباما راجع به برنامۀ هسته ای ایران باشد و نه راجع به ایدئولوژی خامنه ای یا سیاست های منطقه ای او و یا حقوق بشر و از این قبیل موارد غیر هسته ای. چون این توافق طبق ادعای درست و شفاف اوباما فقط برای جلوگیری از ساختن بمب توسط خامنه ای است و لاغیر. و اگر تحریم هایی را هم می خواهد خنثی کند فقط در همین محدوده بوده و به هیچ کدام از تحریم های موضوعات دیگر تسری ندارد. اینکه در ایران مرگ بر امریکا گفته می شود. یا اینکه زندانیان امریکایی آزاد نشده اند. یا اینکه اسرائیل را برسمیت نشناخته اند و از این گودرز و شقایق ها استفاده نشود. چون خلط مبحث است و غرب نگران بمب هسته ای ایران بود و بخاطر آن تحریم های مشخص و معینی را تحت همین سرفصل اعمال کرده و ربطی به سایر موضوعات ادعایی ندارد. خوب است یانه بحث ما نیست بحث مربوط است به مرتبط و غیر مربوط بودن.
5- اما اگر نقل قول از مخالفان امریکایی بود و شامل این خزعبلات نامربوط هم می شد نقل آن اشکالی ندارد. چون مخالفان کنگره ای اوباما حرفی در مورد اصل توافق (جلوگیری از بمب) ندارند و حداقل تاکنون من حتی یک ایراد حقوقی و حقیقی قابل اعتنا که مربوط به ناتوانی توافق در مأموریت بعهده اش است را ندیده و نشنیده ام. فقط شنیده ام و دیده ام که سناتوری یا نماینده ای گفته این توافق به اندازۀ کافی خوب نیست و من آنرا تأیید نمی کنم. وقتی هم پرسیده اند چرا خوب نیست و اشکالش در کجاست بلافاصله زده اند بصحرای کربلا که بله سیاست های منطقه ای خامنه ای ال است و هنوز مرگ بر اسرائیل می گویند و تهدید به شرارت می کنند و همان حرف های خارج از بحث هسته ای. تنها چیز سستی هم که تا کنون مخالفان گفته اند یکی راجع به رژیم بازرسی هاست که ادعا کرده اند پروسۀ دسترسی به مراکز مشکوک در ظرف حداکثر 24 روز طولانی است و مثل شاگردان ابتدایی و پیش دبستانی ادعا کرده اند که ایران مناطق آلوده را پاک می کند. در حالیکه هر را از بر تشخیص نمی دهند در مورد دانش هسته ای به حرف مونیز و سایر متخصصان خودشان هم گوش نکرده اند که بدانند پاکسازی رادیو اکتیو در محیط نه در یک ماه و چند ماه بلکه حتی در چند سال هم امکان ندارد و مدت خیلی زیادی آثار آلودگی باقی می ماند. مورد دوم هم همان ادعای یک کلمه ای بز اخفش است که من هم فقط شنیدم و جملۀ اصلی آمانو را ندیدم. این مورد می گوید که امانو به سناتورها گفته است ترتیباتی داده ایم در مورد پارچین که ایرانی ها خودشان نمونه برداری کنند. و اضافه کرده است که ما دانش و تخصص و متخصصین کافی و لازم را داریم که با روش توافق شده با ایران راستی آزمایی دقیق در مورد پارچین انجام دهیم. آنوقت بز اخفش بجای آمانو - که سناتورها هم از اینجای حرفش ایرادی نگرفته اند - آمده و مدعی شده است که این حرف آمانو خنده دار است. ادامه دارد...
5- اصل مخالفت محافظه کاران امریکایی با شخص اوباماست. به دلایل زیر:
الف- او یک سیاهپوست است.
ب- هژمون قدرت نطامی امریکا در جهان را زیر سؤال برده است.
پ- با یک کشور جهان سومی از موضع تقریباً برابر - در بعد انسانی و نه در بعد برتری قدرت سخت - مذاکره و به توافق رسیده است.
ت- بند پ باعث شده و می شود که بعد از این هم ملت امریکا و هم سایر ملل جهان بجای ترسیدن از امریکا احترام او را طلب کنند و مهمتر اینکه امریکا قبل از هر تهاجم و دخالتی باید گزینۀ دیپلماسی را تست کند و این با نقش بیگ برادری امریکا همخوان نیست.
ث- اوباما با توافق وین هژمون اقتصادی و رسانه ای صهیونیسم یهود را ترک انداخته و ممکن است از این پس کسان دیگری هم پیدا بشوند که یقۀ یک صهیون - یهود را در کشور خودشان بگیرند و از او حساب کتاب بخواهند.
6- بیشتر این مخالفت ها هم برای ترکیبی از هدف انتخابات آینده و پشتیبانی از اسرائیل است. اما ناگفته نگذارم که در این میان تنها نتانیاهو است که صاف و پوست کنده انتظار و هدفش را می گوید. و آن هدف برچیدن کل صنایع نظامی و دفاعی استراتژیک ایران و دررأس ان برچیدن تا آخرین پیچ تأسیسات هسته ای است حتی اگر لازم به نابودی کل ایران باشد. البته که نتانیاهو می داند چنین هدفی قابل دسترس نیست اما او سنگ بزرگ می اندازد که توافق نشود و منطقه امن نشود و اسرائیل امن بماند و کسی هم سراغ زخم کهنۀ فلسطین نیاید. یا...هو
سارا خانم عزیز. همانطور که گفتم منظورم از منتسب کردن شما بمجاهدین خلق بعد ادبیاتی داشت و نه تشکیلاتی. اما اگر برداشت شما اتهام وابستگی تشکیلاتی بود لغزش کدورت نوشته از من بود. و حالا متقاعد شده ام که شما نه عنصر تشکیلاتی و نه عنصر ادبیاتی مجاهدین خلق نیستی و از رنجش شما استغفار می کنم و عذر می خواهم. هر چه را هم که دوست داری کپی کن و هر وقت مناسب دیدی بیا و اینجا سند کن که تو برنده ای. چون همانطور که گفته ای من پیرم. و پیرها هر نیازی داشته باشند برنده شدن جزوش نیست. اما خدا کند که برنده شدن شما زندگی در ایران را کمی بهبود بدهد و از رنج ایرانی بکاهد.
پ.ن: خوشحال می شوم اگر کسی از مخالفان اوباما حرفی از حقوق بشر و تضییع حق ایرانیان از سوی جمهوری اسلامی حرفی شنیده یا در آینده بشنود در اینجا هم نقل کند تا من هم خوشحال شوم که ما هم در این دعوا جزو حساب بزرگان سفید هستیم.
تهران / خبرگزاری صدا و سیما / سیاسی 1394/02/25
مارک کرک سناتور جمهوری خواه ایالت ایلینوی در صفحه توییتر خود از شرایط حقوق بشر در ایران انتقاد کرد.
---------------
در نامه‌ای به جان کری
سناتورهای جمهوریخواه به انتقاد از حقوق بشر ایران پرداختند
http://sahebkhabar.ir/news/5196655/%D8%B3%D9%86%D8%A7%D8%AA%D9%88%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%DB%8C-%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%D8%B2-%D8%AD%D9%82%D9%88%D9%82-%D8%A8%D8%B4%D8%B1-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%BE%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D9%86%D8%AF
اعتراض سناتورهاي جمهوري‌خواه به تاخير گزارش از حقوق بشر ايران
http://tnews.ir/news/36B041660021.html
قبول نیست شما یا پشت در خوابیده بودی گوش بزنگ یا با من تله پاتی داری و می دانستی که من دارم چه می نویسم و الا این همه لینک بسرعت باد را چه جوری آماده کردی در عرض 10 دقیقه!
اما زدی به جدول منظور من در بحث های مربوط به هسته ای در این روزهاست. و الا اگر انتقاد کلی به حقوق بشر در ایران باشد که وزارت خارجۀ دولت اوباما خودش اخیراً موضوع حقوق بشر در ایران را هم خراب اعلام کرده و هم محکوم کرده است. یا...هو
دوستان! اگر دقت کرده باشید دلقک چند وقتیه که دست به گلچین کردن کامنت گذاران زده!
هر کسی بر خلاف نظرش مطلبی می نویسه یک طوری بهش بی احترامی می کنه که دیگه اینورا پیداش نشه و در نهایت فقط کسانی این جا کامنت بذارند که باهاش موافقند :|
محض اطلاع دلقک باید بگم که یک وبلاگ تک قطبی لااقل برای من چندان جذاب نیست.
دانای مطلق
در کامنت دوم کامنتم ملت ایران را ملت امریکا نوشته ام که با اینکه معلوم است اشتباه شده اما برای بهانه تراش ها توضیح دادم. بند ت اینطور باید می بود:
ت- بند پ باعث شده و می شود که بعد از این هم ملت ایران و هم سایر ملل جهان بجای ترسیدن از امریکا احترام او را طلب کنند و مهمتر اینکه امریکا قبل از هر تهاجم و دخالتی باید گزینۀ دیپلماسی را تست کند و این با نقش بیگ برادری امریکا همخوان نیست.
محض اطلاع دلقک باید بگم که یک وبلاگ تک قطبی لااقل برای من چندان جذاب نیست.
دانای مطلق
نباشد مگر تو رییس جمهور بورکینافاسو هستی که خوش آیندت برایم مهم باشد. یا...هو
همان که دلقک گفت :أنکه داد و هوار میکند ریگی به کفش دارد.از آنسو کیهان و علم الهدی و جیغ داد راه انداخته اند و از این سو کله پولکهای جمهوریخواه. شما چنان از مو از ماست کشیدن کنگره و سناتورها میگویید که انگار نه انگار همینها بودند که چند سال پیش ادعای بوش را در مورد سلاحهای کشتار جمعی عراق شنیدند و ابلهانه سر تکان دادند و اجازه حمله به عراق را صادر کردند. چند هزار کشته ورشکستگی اقتصادی آمریکا و عراق ویران شده حاصلش بود. به روی خودشان نمیاورند عجیب نیست, عجیب دوستان ایرانی اند که با چنان ستایشی از این جنایتکاران حرف میزنند که انگار همه فرشته نجات اند و کشته مرده حقوق بشر. و فقط خامنه ای دیو است و زیر توافق خواهد زد . انگار خامنه ای تا 15_20 سال دیگر هم رهبر خواهد بود .انگار خامنه ای در زیر ذره بین آژانس و 5 کشوردیگر چشم بندی و شعبده بازی میتواند بکند.شما ها عزیزان دردتان توافق بد یا خوب نیست , دردتان ایران نیست ,دردتان مردم ایران نیست',دردتان نفرت کور است و بس.وگرنه چشم امید به هر جنایتکار پلشتی مثل یابوی اسراییل و سناتورهای تشنه جنگ و کشتار نمیبستید.درد دیگرتان ناتوانی است چون نمیتوانید کاری بکنید دوست دارید دیگران برای شما کار کنند. 30 سال است منتظرید کسی برایتان کاری کند و شما برگردید و به عنوان مخالف حکومت اسلامی قدر ببینید و بر صدر بنشینید. ما بخیل نیستیم اما شما که با تمام ذره های سلولهایتان با این حکومت مخالفید لطفا لطفا سر نگونش کنید و خلاص ....
سوال و جراب کمیته سیاست خارجی مجلس آمریکا از کری
آقای کری آیا شما در کنار مذاکرات با مقامات ایرانی با مخالفان هم گفتگو داشته اید؟
آقای کری: بله داشته ایم
نمایندگان: با چه کسانی گفتگو داشته اید؟
آقای کری: با جواد ظزیف و حسن روحانی!
بدون شرح
چاک شومر در بیانیه خود اظهار داشته است که "طرفداران و مخالفان توافق با ایران هر کدام دلایل محکمی در دفاع از دیدگاه خود دارند و نمیتوان استدلال آنان را نادیده گرفت. این شرایط باعث شد تا ارزیابی توافق مستلزم بررسی دقیق باشد و من پس از مطالعه و تفکر عمیق، به این نتیجه رسیدم که باید با این توافق مخالفت کنم و به طرح سنا در مخالفت با آن رای مثبت بدهم.
----
"آقای بينر گفت که کنگره آمريکا، جزئيات اين توافق را با دقت تمام بررسی خواهد کرد.
استيو ايزرائيل، نماينده دمکرات نيويورک در مجلس نمايندگان آمريکا هم گفته است: « در جريان رای‌گيری در مورد اين توافق، وظيفه خود دانسته که خط به خط، پاراگراف به پاراگراف آن را بررسی کرده تا مطمئن شوم نگرانی‌هايی که وجود دارد، رفع شده باشد».
سناتور باب کارکر، رئیس کمیته روابط خارجی مجلس سنای امریکا می گوید که قانونگذاران هر گونه توافق با ایران را به دقت بررسی خواهند کرد تا اطمینان حاصل گردد که ایران کاملاً پابند آن توافق بوده و از آن تخطی نخواهد کرد.
در جریان حمله به عراق هر دو حزب دمکرات و جمهوری خواه رای دادند
در اکتبر ۲۰۰۲ (مهر ۱۳۸۱) چند روز پیش از آن که سنای آمریکا به طرح مشترک مجوز کاربرد نیروهای مسلح آمریکا علیه عراق رای دهد، در جلسه‌ای غیر علنی به حدود ۷۵ سناتور این طور گفته شد که عراق توانایی دارد ساحل شرقی آمریکا را با پهپاد مورد اصابت بمب‌های شیمیایی و میکروبی قرار دهد.[۳۷] کالین پاول در ۱۶ بهمن ۱۳۸۱ (۵ فوریه ۲۰۰۳) مدارک بیشتری در مورد برنامه جنگ‌افزارهای کشتار جمعی عراق به شورای امنیت سازمان ملل ارائه کرد و در آن عنوان کرد که پهپادهای عراقی آماده‌ی حمله به آمریکا هستند. در آن زمان بحث‌های شدیدی بین نیروهای اطلاعاتی و نظامی ایالات متحده حول این مساله که نتایج سازمان سیا در مورد پهپادهای عراقی صحت دارد یا خیر در جریان بود.[۳۸] دیگر سازمان‌های اطلاعاتی آمریکا بر این باور بودند که عراق پهپاد تهاجمی در اختیار ندارد و چند پهپادی که این کشور دارد به منظور انجام عملیات‌های شناسایی و پایش به کار می‌روند.[۳۹] با این وجود مجلس سنای آمریکا در ۱۹ مهر ۱۳۸۱ (۱۱ اکتبر ۲۰۰۲) با حمایت "هر دو حزب (دمکرات یعنی حزب آقای اوباما و جمهوری خواهان) به طرح مشترک رای داد و به دولت بوش مجوزی حقوقی تحت قانون آمریکا برای حمله به عراق داد.
> نباشد مگر تو رییس جمهور بورکینافاسو هستی که خوش آیندت برایم مهم باشد. یا...هو <
برای تو مهم هست یا نیست هم برای من مهم نیست. فقط گفتم شاید اطلاع نداری که تریبون تک قطبی جذابیتی ندارد. :)
هر زمان هم احساس بکنم که وبلاگت حوصله سر بر شده، از فیدم حذفش خواهم کرد. مثل خیلی از وبلاگهای قدیمی که می خواندم مثل گمنامیان یا آلفرد یا کژدم یا ... که الآن از اسمشون هم حالت تهوع بهم دست می ده :-E
به جاش یک کتاب می خونم که دو زار هم به سوادم اضافه بشه
دانای مطلق
راه دشوار اوباما درصورت وتوی مصوبه کنگره.
آمانو : ایران همکاری نمی کند!
«یوکیو آمانو» مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی در گفتگو با روزنامه وال استریت ژورنال مدعی شد ایران تاکنون به بازرسان سازمان ملل متحد اجازه نداده به منظور بررسی این اتهام های مربوط به اینکه تهران برنامه ای پنهان برای توسعه سلاح هسته ای داشته است، با دانشمندان و افسران گفتگو کنند.
وال استریت ژورنال، همچنین مدعی شد موضع ایران تحقیق و تفحص آژانس بین المللی انرژی اتمی را درباره برنامه نظامی-هسته ای تهران پیچیده تر می کند. نتایج بررسی آژانس قرار است اواسط دسامبر به پایان برسد.
انگار نه انگار همین سناتورهای جمهوری خواه بودند که چند سال پیش ادعای بوش را در
مورد سلاحهای کشتار جمعی عراق شنیدند و ابلهانه سر تکان دادند و اجازه حمله به عراق
را صادر کردند. چند هزار کشته و عراق ویران شده حاصلش بود. به روی خودشان نمیاورند
عجیب نیست , عجیب دوستان ایرانی اند که با چنان ستایشی از این جنایتکاران حرف میزنند
که انگار همه فرشته نجات اند و کشته مرده حقوق بشر.
+ + + + + + + + + + + + +
با درود بر مانی
دوستان بهتر نیست برای جلوگیری از جو هیجانی و معقول شدن نظرگیریها خود را از قالب یک تظر دهنده وطنی کنار بکشیم و همه کینه و عداوت را از نظام و خامنه ای در هنگام پیش بینی کنار بکشیم و فقط با داده ها خروجی را تولید کنیم .خامنه ای رییس یک کشور غنی از لحاظ ذخایر در نقطه استراتژیکی است .نیروی جوان تحصیلکرده و تکنولوژی صنعتی میانه را دارد .یک جنگ و یک انقلاب را پشت سر دارد .بازیگران دیگر منطقه ای مثل ترکیه و عربستان هیجانی عمل میکنند و مواضع از صد درصد تا یک درصد در عرض یکسال نوسان دارد. اسرائیل هراسان برادر بزرگتر را به یاری میخواند ولی برادر بزرگتر میخواهد او را کمی ادب کند. برادر بزرگتر پیشتر برای یک دعوا کوچیک ابهت خود را از دست داده اوراق قرضه اش دست چشم بادامیهاست طرف اگر بخواهد دیوانگی کند و شبانه به جای خرج در بازار خارج وارد بازار داخل شود و اوراق قرضه را حراج کند امریکا چاره ای جز یک جنگ تمام عیار ندارد از طرفی دارد اقیانوس هند و ارام را شتابان به چشم بادامیها میبازد. از طرفی باز اهل خانه برادر بزرگ را شیر میکنند برو بزن بجنگ خراب کن طرف میداند اگر برود ریسک بالاست که خود را به یک بازیگر دست دوم تبدیل کند اوباما نشسته و به جای حمله بازیگران سیرک را تحریک میکند تا همدیگر را بکوبند تا از این ستون به آن ستون فرجی بشود ..به نظر من اوباما عاقلترین رییس جمهور امریکا بوده تا اینجای کار با کمترین هزینه مقابله کرده تا سقوط ازاد نکند .پوتین بدش نمی اید پیکان را پر بمب بفرستد شاخ به شاخ تانک ابرامز البته پیکان هم خر نیست و سرد وکرم کشیده است بدش نمی اید پیکان ۵۹را با یک فولکس یا حتی سمند طاق بزند ولی خر نیست اهسته و پیوسته با بنزین زیاد و هزینه تعمیر کم همچنان راه میرود
بیلاخ
دلقک مراقب باش این حزب اللهی دنبال فرصته تا شروع کنه به قربون صدقه رفتن برای آغا. بعد ماها مجبور می شیم به جای این که در مورد مطلبت کامنت بذاریم جواب اونو بدیم ... یک ترول تمام عیاره.
مانی و گراند دوک گرامی، خبر ندارید که اتکا امثال شما به اسلامگرایان برای سکولار کردن ایران (!) از عجز و ناتوانی شما نیز هست، والا خودتان مستقیم دست به عمل میشدید برای آن آرمان (البته اگر تحت لفافه سکولار به این سایت نیامده باشید). کسی را در این صفحه نمیبینم که خواهان حمله به ایران یا شورش خشونت آمیز باشد، ظاهرا مخالفان شما میخواهند شما را مجاب و همراه کنند تا مستقیم برای نجات ایران دست به اقدام بزنید بجای آویزان شدن به اسلامگرایان. اینکه تعدادشان شاید کم باشد و هم عاجزند نه دلیل بر این است که تز شما قدرتمند است، که گفتم شما نیز عاجزید و از سر ناچاری و عافیت طلبی این موضع را گرفته‌اید که همیشه عافیت طلبان زیادتر بوده‌اند. در مورد راه‌های دیگر در همین سایت و جاهای دیگر سخن گفته شده است که البته در این دوره که باز اصلاح طلبی مد شده است (همچون زمان خاتمی)، فعلا هوادار زیادی ندارد.
در مورد علم کردن مجاهدین و وضع لیبی و سوریه و یمن و غیره، هم البته موضوع واضح است: لولو سرخرمن‌های نظام و اصلاح طلبان برای اینکه قدرت و ثروت را حفظ کنند و در عین حال شاید و شاید تغییراتی هم بدهند، چون بدون تغییر خواهند شکست و قدرت و ثروت را از دست خواهند داد. مجاهدین قدرت زیادی ندارند و بر خلاف توجیه جناب دلقک در مقابل سارا خانم، به هر دسته مخالفی، نمیتوان انگ مجاهد چسباند. در ضمن تونس و ترکیه و اردن و بقیه هم در منطقه کشورند، چرا همیشه آن چند کشور بحران زده را علم میکنید؟ مگر در تونس اسلامگرا و سکولار متحد نشدند؟ چرا این در ایران روی نمیدهد؟ شاید بگویید در ایران شرایط خفقان است. پس چرا اسلامگرای خارج کشور، ساز خود را میزند و علیرغم دعوت‌ها به سکولارها نمیپیوندد تا همه از این عجز خارج شویم!
دیگر اینکه نمیدانم «آنکه داد و هوار میکند ریگی به کفش دارد» از کجا آمده است؟! شر و ور ننویسید. لطفا مرجع روانشناسی و جامعه‌شناسی بدهید ببینم که این را از کجا آورده اید. داد و هوار لزوما دلیل بر ریگی به کفش داشتن نیست، میتواند از جمله دلیل بر عصبانیت، استیصال و ضایع شدن حق هم باشد در میان دلایل دیگری که شاید وجود داشته باشد.
مهرداد
برای اینکه به خواست دلقک گرامی یعنی به موضوع هم پرداخته باشم، به نظرم سخن ناشناس کنیم.
۱۷ مرداد ۱۳۹۴ ه.ش.، ساعت ۵:۵۶ درست است. یعنی یا مستقیم یا از طریق وتوی اوباما، توافق پذیرفته میشود. خود اوباما گفته وتو میکنم. یهودیان آمریکا هم اکثرا موافق توافقند، همه کشورها کم و بیش خواهان توافقند و حتا در اسراییل، رییس جمهور و برخی دیگر. همه چیز دلالت از پذیرش نهایی توافق از سوی آمریکا دارد. گاهی ذره بین برداشتن و نگاه کردن انسان را از دیدن مسایل باز میدارد.
مهم وضعیت و تصمیم نظام پس از توافق است و اینکه وضعیت ناپایدار و غیر قابل پیش بینی آن چگونه جلو برود.
مهرداد
این گفته های چه کسی است؟ حدس بزنید:
کامنت اول:
"هر وقت دیدید یک طرف مناظره فقط رگ گردن می جنباند و هوار می کشد و بد وبیراه می گوید. در مقابل طرف دیگر مناظره با صبر و متانت و ادله و دلیل و از روی نوشته پاسخ می دهد. شک نکنید که یارو عصبانیه و هوار زن یک ریگی ته کفشش گیر کرده که اینقدر بالا پائین می پرد." یا...هو
کامنت بعدی:
خون جلو چشمم را گرفته ..... دارم می لرزم و می ترسم از سرنوشت شوم در انتظار هر ایرانی در اروپا ..... پس محتاط باش که ممکن است پریدم خشتکت را جر و واجر کردم بدون ترس از گشت ارشاد و خدا و پیغنبر.
این کامنت بیلاخ مال حزب اللهی هست. مشخصه حزب اللهیا اینه که همه دنیا رو کوچیک می کنن و خامنه ای رو بزرگ. مهم نیست که همین ترکیه و عربستان بهتر اداره شدن و از ما جلو زدن مهم اینه که خامنه ای اینجاست و باید به هر قیمتی هست اونو پیروز نشون بدن. آمریکا هم که همیشه در حال افوله فقط خامنه ای و لشگر جرخورده حزب الله پیروزه. این جرفا رو برو توی تریبون نمازجمعه بزن. ما رو به حال خودمون ول کن. ما اهل شیشه نیستیم.
"به نظر من اوباما عاقلترین رییس جمهور امریکا بوده تا اینجای کار با کمترین هزینه مقابله کرده تا سقوط ازاد نکند .پوتین بدش نمی اید پیکان را پر بمب بفرستد شاخ به شاخ تانک ابرامز البته پیکان هم خر نیست و سرد وکرم کشیده است بدش نمی اید پیکان ۵۹را با یک فولکس یا حتی سمند طاق بزند ولی خر نیست اهسته و پیوسته با بنزین زیاد و هزینه تعمیر کم همچنان راه میرود"
سوال از گری کاسپاروف قهرمان شطرنج جهان پس از قتل وبریس نمتسوف مخالف پوتین , در مورد اینکه اگر اوباما را ببینی به او چه خواهی گفت؟
گری کاسپاروف: تحریم‌ها علیه روسیه مهم اما ناکافی است؛ به اوباما می‌گویم کناره‌گیری کند
او در پاسخ به این سوال که اگر در مقابل اوباما بنشیند چه چیزی از او خواهد خواست، گفت: «می‌گویم کناره‌گیری کن.»
کاسپاروف افزود: «یقین دارم همه‌ی قاتل‌‌ها و گردن‌کلفت‌های جهان روی ۲۲ ماه باقیمانده از دوره‌ی اوباما حساب کرده‌اند. او ثابت کرده که رهبری ضعیف است. کسی که در راس جهان آزاد قرار دارد و تنها فردی است که پوتین به عنوان یک رقیب بالقوه به او نگاه میکند. و حالا ببینید که اقدامات اوباما -و درواقع انفعال او- باعث شده که پوتین باور کند هر کاری بخواهد میتواند انجام بدهد. تمام مذاکراتی که اوباما در آن‌ها قرار دارد، کوبا و ایران، نشان‌دهنده‌ی ضعف وی است.»
http://taghato.net/article/10290
نظر بیلاخ را می پسندم و ادبیات مینی مالش را دوست دارم. حرف مهرداد در مورد فرمول "طمأنینه - داد وهوار" را وارد می دانم و بهتر بود یک کلمۀ در اغلب مواقع اضافه می نوشتم در صدور فرمان! زیرا که هر قاعده ای استثناء دارد حتی خود استثناء. البته زیادی کردیت می دهم بخودم که خوانندگان وبلاگت از مرحلۀ خاله خانباجی و بنی اسرائیلی بازی گذشته اند و دارای ذهن و عقل پرورش یافته اند. موضوع اصلاح طلبان مذهبی و مجاهدین خلق دو کارکرد همسان دارند در داخل و خارج آن هم افتادن بختک وار روی هر تغییری که نیروهای تحول طلب سکولار دنبالش هستند و بستن راه بر آن. اصلاح طلبان مذهبی خودشان را در نقش اپوزیسیون جا انداخته اند تا هر اپوزیسیونی دیگری قادر به تحرک نباشد و در پشت نام اینان گیر کند. مجاهدین خلق خودشان را برانداز جا انداخته اند تا هر براندازی پشت سر بدنامی اینان زمین گیر شود. نه اصلاح طلبان با نیت و قصد چنین مانع شده اند و نه مجاهدین خرابکاری هایشان را بخاطر شکست دادن هر نوع جنبشی - مثل سبز - دستور می دهند. این هر دو بدنبال قدرت سیاسی اند برای نجات جامعه - بزعم خودشان - از نارضایتی فعلی. اما - این اما مهم است - اگر اصلاح طلبان چنان قوی و داخلی اند که بسیاری از خارج را هم همراه و همراستای خود کرده اند. مجاهدین چنان خارجی و ضعیف و بی اثرند که رهبران شان می دانند هر گونه موش دوانی در حرکت های داخلی منجر به شکست آن تحرک خواهد شد. اما کماکان همین رویه و موش دوانی و خشونت افزایی بیجا را تزریق می کنند تا سازمان شان را بعنوان تنها آلترناتیو منسجم و سازمان یافتۀ جمهوری اسلامی بفروشند بغرب ودلار بگیرند و یورو پخش کنند - حالا برعکس - تا روزی که در سنگر تانک های بیگانه وارد ایران شده و حکومت رهبر رجوی رییس مریم را از تبعید به مام میهن برگردانند. ما از اینکه پشت اصلاح طلبان مذهبی گیر افتاده ایم خوشحال نیستیم. اما اگر قرار باشد همراه مجاهدین به ایران مجاهدین روسری قرمز برویم ترجیح می دهیم در راه ایران دفن شویم. یا...هو
ایران امکانات خیلی زیادی داره اما عملکرد بد حکومتش باعث شده هم از عربستان و هم از ترکیه خیلی زیاد عقب بیفته.
مصوبه کنگره : بازررسی ها باید دقیق و به هنگام باشد تا راستی آزمایی شود.
نمایندگان کنگره: آقای کری چگونه از انجام بازرسی ها اطمینان دارید؟
کری:این بازرسی ها توسط آزانس انجام خواهد شد
نمایندگان:آیا می شود یک نسخه از مفاد آن را به ما بدهید؟
کری: نه! این توافق مخفی بین ایران و آزانس است
نماینگان: شما بعنوان قدرت اصلی مذاکره کننده با ایران! از مفاد این بازرسی ها اطلاع دارید؟!
کری : نه!
نماینگان: آیا شما مفاد این توافقنامه را دیده اید؟
کری : نه!
نمایندگان: پس چگونه مدعی هستید که این بازرسی ها شروط کنگره را برآورده می سازد؟
کری: من این توافق نامه را ندیده ام ولی مثل اینکه وندی شرمن آن را دیده است!
نمایندگان: آیا خانم شرمن این توافق نامه را دیده است و از جزئیات آن اطلاع دارد؟
کری نه مطمئن نیستم! باید ازش بپرسم!
اقتصاد روسیه در آستانه ورشکستگیه اما این کاربر حزب اللهی می گه آمریکا داره شکست می خوره از پوتین!
http://taghato.net/article/12353- اگر دردم یکی بودی چه بودی -و گر غم اندکی بودی چه بودی؟ دلقک تو هم اگر هر روز صبح چند ایه تلاوت کنی نه تنها رستگار می شوی.بل سبد سبد عرفی گرایی را به ایران هدیه می بری.چی؟ باور نمی کنی؟ امتحان کن.تو که میانت با حزب الله هی ها خوب است.بزرگان ما اینها هستند.
به نظرم توافق یا با وتو یا بی وتو اجرایی می شه و البته فرایند پس از اون در انتخایات آینده ریاست جمهوری ایالات متحده هم نقش به سزایی می تونه داشته باشه. یعنی اتفاقاتی که تا 2016 می افته، می تونه در پیروزی کلینتون یا رقیب جمهوری خواهش نقش داشته باشه. یا حتی اگر رئیس جمهور بعدی هم جمهوری خواه باشه، ملغی کردن توافق به همین سادگی نیست و کلی تبعات منفی برای ایالات متحده داره. فعلاً به نظرم توافق اجرایی می شه و بسیاری از اتفاقات پسایندی در ایران، ایالات متحده و جهان به عملکردهای طرفین در دوره اجرا بستگی پیدا می کنه.
ما فهمیدیم تو اکبر گنجی هستی که این وبلاگ رو میچرخونی. قرارمون این نبود که دور بزنی. لازم نیست یک دفعه تعطیلش کنی. بازم هر از چندگاهی بنویس ولی کم کم بهانه بیار تعطیل کن. کامنت رو هم خر نشی منتشر کنی بعد بخوای زیر این قضیه بزنی و تجاهل کنی. مطمئن شدیم.
اگر اکبر گنجی بتواند دو خط مثل دلقک بنویسد من خواننده اش میشوم هرچند که نه خودش و نه عقایدش را دوست دارم.اما مانده ام شما چطور به این نتیجه پرت رسیدید ناشناس گرامی.کمی توضیح بده روشن شویم.
دلقک ذبیح الله منصوری تحلیل سیاسی هست.
دلقک نازنین. خواسته ای از شما دارم. اگر بر بنده بگذارید و نظر خود را بر تحلیل زیر بگویید. خیلی مشتاقم که نظر شما را بدانم.
http://news.gooya.com/politics/archives/2015/08/200699.php
با سپاس
شبگرد
ارسال یک نظر