طعنۀ دقیق شریعتمداری به ناطق نوری: آیا ایدئولوژی تعریف دیگری جز بی ترمزی دارد؟!

1- در این که ناطق نوری آدمی با پرنسیپ شده است و اصولش را رعایت می کند حرفی نیست. اما در این هم که او یکی از هزاران روحانی است که خوب و مرفه زندگی می کند - بلکه هم یکی از مرفه ترین ها - هم شکی وجود ندارد. حالا این روحانی با پرنسیپ و مرفه درآمده و گفته است: "متأسفانه امروز گرفتار تندروها و بی ترمز ها هستیم". و حسین شریعتمداری خیلی سریع و مؤدب و سربزیر ترمز ناطق را کشیده است که کجا به این شتابان. مغز حرف شریعتمداری به ناطق در این پاراگرافش خلاصه است که:

این نکته نیز گفتنی است که واژه «بی‌ترمز» در دوران جنگ تحمیلی و از سوی دشمنان بیرونی و دنباله‌های داخلی آنها به بسیج و بسیجیان نسبت داده شده بود! و البته نگارنده نیز به گونه‌ای دیگر بر این باور است که بسیجی بی‌ترمز است، با این توضیح که وابستگی‌ها و دلبستگی‌هایی نظیر چرب و شیرین دنیا، زندگی مرفه و اشرافی، خانه‌های لوکس و ماشین‌های گران‌قیمت و... که برای دنیادوستان، نقش «ترمز» را بازی می‌کند و مانع حضور بی‌تکلف آنان در روزهای حادثه و دفاع و حمایت جانانه و ایثارگرانه از اسلام و انقلاب و نظام و مردم است، برای بسیج و بسیجی‌ها «ترمز» نیست. بسیجی‌ها‌ نه در سر سودای سود دارند و نه در دل غم بود و نبود. از من و ما گذشته‌اند و به خدا پیوسته‌اند... با نگاه از این زاویه، بسیج بی‌ترمز است و نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران، جایگاه برجسته و اقتدار مثال‌زدنی خود را وامدار همین بی‌ترمزهاست.

2-  و شریعتمداری درست می گوید. ترجمۀ ساده فهم حرف برادر حسین چنین است:

"اگر آیت الله خمینی دین و مذهب مردم را که موضوعی فرهنگی است به ایدئولوژی تبدیل نکرده بود و بر مبنای آن انقلاب ایران را اسلامی نکرده بود. و برمبنای اسلام و شیعه و فقه و شریعت حکومت تشکیل نداده بود؛ کل آخوند ها و از جمله جناب ناطق نوری چگونه می توانستند به قدرت سیاسی و بتبع و با استفاده و سوء استفاده از آن به رفاه و ثروت و تجملات بی حساب برسند. آیا روحانیان تا قبل از انقلاب جز عمه جز خوانی و مرثیه گویی و تکرار افسانه های مذهبی؛ هنری و دانشی و مدیریتی داشتند که با تکیه بر آن ها به مراتب سیاسی و حکومت صعود کنند. و آیا در مقابل دانشگاه و روشنفکران و اندیشمندان آشنا به رموز دنیای سیاست مدرن و حکومت مدرن عُرضۀ کمترین عرض اندامی داشتند. که نداشتند. پس هر آنچه آخوندهای ریز و درشت کسب کرده اند از ثروت و قدرت و منزلت، مدیون اسلام است و مذهب است و ایدئولوژی. و آیا ایدئولوژی غیر از تندروی تعریف دیگری هم دارد. که ندارد. زیرا که ایدئولوژی باید قدرت را منحصر کند در معتقدان خودش و الیگارها و ایدئولوگ ها (مجموعۀ روحانیان مذهب سنتی و شرعی) . و این جز با سرکوب مخالفان و در رأس همه دانشگاهیان و مدرن اندیشان امکان ندارد."

3- بنابراین خوانش مدرن و درست حرف شریعتمداری از جانب ما اینطور می شود:

"تا روزی که همۀ مراجع واپسگرای حوزۀ قم (همۀ روحانیان ارشد) خفه نشوند و آیت الله خامنه ای استراتژی خودش را از دین حداکثری (شرعی) به دین حداقلی (عرفی) تغییر ندهد - حداقل نشانه اش هم دست برداشتن از واژۀ کلیدی "مقاومت" و انقلاب است - حکومتی با نام جمهوری اسلامی امکان کمترین موفقیتی در توسعه و بازگرداندن زندگی به ایران نخواهد داشت مثل همۀ 35 سال گذشته! بنابراین هر آخوندی که بجای رو کردن به قم و بیت رهبری حرف های خود را بدون مخاطب خاص و کلی رها می کند در تریبون ها عرض خود می برد و زحمت ایران می دارد؛ و در بهترین حالت جاهل است و در بدترین صورت می خواهد وجهۀ ملی بخرد از راه عوامفریبی. زیرا آن تندروان مورد نظر ناطق بر مبنای فتوای رهبر و مراجع حوزۀ قم عمل می کنند و جز مسلمانانی ساده و صمیمی و مؤمن و محروم نیستند".

4- ناطق به حرف شریعتمداری واکنش نشان نخواهد داد. نه به این دلیل که اورا قابل نمی داند. بلکه به این دلیل که پاسخی ندارد. چون حرف شریعتمداری دقیق و درست است. یا...هو